Hardware - 11 stycznia 2012 - Autor: Lipton

Omówienie wyników, podsumowanie.

Patrząc na wykresy, jesteśmy w stanie wyciągnąć wszystkie najważniejsze wnioski z przeprowadzonego testu. Wyniki w stanie spoczynku mieszczą się w zakresie błędu pomiarowego i możemy je uznać za bardzo podobne, dla wszystkich prędkości obrotowych. MSI Kombustor 2.2, użyty jako test obciążenia, odsłania wyraźne różnice pomiędzy dwoma typami chłodzeń. Scythe Setsugen 2 (ze względu na swoje rozmiary) ma nieduże możliwości gromadzenia ciepła i nie jest w stanie, w związku z tym, dostatecznie schłodzić swojej powierzchni przy obrotach wentylatora równych 750 rpm. Efektem są prawie 80-stopniowe Temp. 2 i Temp. 3, co uznamy za wysokie wartości jak na chłodzenie firmowe. Natomiast Gelid, przy niewiele większych obrotach (różnica 100 rpm), potrafił schłodzić powierzchnię rdzenia do temperatury 63 i 70°C (odpowiednio dla Temp. 2 i Temp. 3). Podobny stosunek wydajności dał się zauważyć w przypadku średnich obrotów wentylatora – Gelid przy tych warunkach osiągał 53, a Scythe: nieco ponad 60°C. Wyniki uległy nieznacznej poprawie dopiero wtedy, gdy wentylatory zaczęły pracować z maksymalną prędkością – w przypadku obu modeli wartości były niższe o 3 – 4°C.

Po zrecenzowaniu chłodzeń Alpenfhöna i Prolimatecha byliśmy niestety zmuszeni – ze względu na awarię – zmienić grafikę w platformie testowej. Możliwość przeprowadzania testów na karcie graficznej Sapphire, która udostępnia programową zmianę napięć, okazała się jednak przysłowiowym szczęściem w nieszczęściu ;)

Patrząc na wyniki przy napięciu równym 1,25 V, widzimy, że powielają one wnioski z testów przeprowadzonych na fabrycznych ustawieniach. Jednak w opinii niektórych mogą lepiej obrazować wydajność Scythe, który nie był w stanie ukończyć testu przy obrotach wentylatorów na poziomie 750 rpm i osiągał wysokie temperatury, gdy wentylator był „rozpędzony” do 1350 rpm. W przypadku Gelida najniższe obroty powodowały, co prawda, że temperatura zbliżała się do granicy 90°C, jednak poziom 1350 rpm „zbijał” uśrednione wartości do 65°C – przy napięciu rzędu 1,25 V nic nam już więcej nie potrzeba.

Gelid Icy Vision Rev. 2 bez wątpienia zasługuje na rekomendację portalu infoBIT.pl. Charakteryzuje się świetną wydajnością i wysoką kulturą pracy (ocena przyznana temu produktowi w 80% podyktowana była wymienionymi cechami), przy jednocześnie niewielkiej ilości minusów. Scythe, nawet z bogatym zestawem akcesoriów, na tle Gelida wypada mizernie. Największą wadą tego modelu jest niewystarczająca wydajność przy zwiększonym napięciu oraz nie najcichszy wentylator. 

Gelid Icy Vision Rev. 2 otrzymuje rekomendację serwisu InfoBIT.pl oraz wyróżnienia „kultura pracy” i "wydajność".

Poprzednia1 - Scythe Setsugen 2 – opakowanie, specyfikacja. 2 - Scythe Setsugen 2 – rzut okiem. 3 - Scythe Setsugen 2 – montaż. 4 - Gelid Icy Vision Rev. 2 – specyfikacja, opakowanie. 5 - Gelid Icy Vision Rev. 2 – rzut okiem. 6 - Gelid Icy Vision Rev. 2 – montaż. 7 - Platforma testowa, metodologia. 8 - Wydajność. 9 - Omówienie wyników, podsumowanie.

Autorem powyższego tekstu jest: Lipton . Wpis został opublikowany dnia 11 stycznia 2012 o godzinie 17:06. Został dołączony do kategorii Hardware