Hardware - 10 września 2012 - Autor: Lipton

Podsumowanie

Konfrontacja pionierskiego Samsunga z potężną grupą SandForce SF-2281 pokazała, że mimo różnych podejść producentów do jednego kontrolera to za mało na pokaz siły, którą zaprezentował w testach rzeczywistych koreański SSD. Wyniki mówią same za siebie, a pierwsze miejsce w wielu benchmarkach udowadnia, że 830-tka jest w tej chwili jednym z najlepszych nośników danych na rynku. Oczywiście w teście nie wzięliśmy pod uwagę takich jednostek jak OCZ Vertex, czy Crucial M4, ale myślimy że w niedalekiej przyszłości również i te jednostki porównamy do dzisiejszej dziewiątki. Bardzo dobrą propozycją dla użytkowników posiadających troszkę więcej pieniążków będzie Transcend SSD720 w wersji 256GB. SSD zaskoczył nas świetną wydajnością podczas kopiowania plików o mniejszej pojemności (test 1,06GB). Nie zawodzi on również podczas instalacji aplikacji, czy uruchamiania systemu operacyjnego. Warto nadmienić, że w wielu testach plasuje się wyżej od  high-endowego produktu Intela SSD 520 240GB. Jeśli spojrzeć na cenę obu SSD zdecydowanym wygranym tej rywalizacji jest produkt amerykańskiej firmy. 330-tka firmy Intel o pojemności 180GB znalazła się zdecydowanie z tyłu rywalizacji nieco pojemniejszych nośników danych. W każdym teście wyraźnie ulega Transcendowi i Intelowi SSD 520 240GB, a jej wydajność jest bliższa dyskom 120-gigabajtowym. Jednak mimo to otrzymała od nas wyróżnienie za bardzo dobry stosunek cena/wydajność. Jeśli chodzi o 120-stki, jak już wcześniej wspominaliśmy największym wygranym tej rywalizacji jest Samsung 830. Wyraźnie pokonuje on najbliższą mu konkurencję, czyli Kingstona HyperX 3K i Intel’a SSD 520 ze 120GB miejscem na pamięci flash. W testach zawiódł nas Patriot Pyro. Spodziewaliśmy się dużo więcej po udanej premierze Wildfire. Tłumaczy to niejako pośpieszne wprowadzenie szybszej odsłony Pyro z dopiskiem SE.

Ogon stawki w każdym teście zamykały dwa SSD – Zalman F-series 60GB i Kingston SSDNow V+200 120GB. Pierwszy był jedyną wersją 60GB biorącą udział w teście, dlatego też, możemy usprawiedliwić jego gorszą wydajność na tle szerokiej gamy 120-gigabajtowym nośników i wyższych. Gorzej będzie jeśli spojrzymy na jego zupełnie nieadekwatną do rynku cenę. Drugi z przytaczanych przez nas produktów okazał się produktem o wydajności low-endowego SSD. Wyniki w testach syntetycznych nas zadziwiały, niestety czar prysł podczas pierwszego benchmarka z testów rzeczywistych – instalacji Anno 1404. Kolejne testy tylko potwierdziły niską wydajność nośnika Kingstona. Niewątpliwie jego atutem jest cena, ale czy nie warto dopłacić nieco grosza i kupić coś znacznie wydajniejszego? Przykładem może być świetnie spisujący się Kingston HyperX 3K, którego otrzymamy już za niecałe 400 zł.

 

infobit,Patriot Pyro copy

infobit,Kingston SSDNow V+200

Kingston SSDNow V+200 otrzymuje od redakcji infoBIT.pl wyróżnienie:

Opłacalność_Infobit

 


 

infobit,Intel SSD 520 120GB copy

infobit,Intel SSD 520 240GB copy

 

 

infobit,Intel SSD 330 180GB copy

Intel 330 180 SSD otrzymuje od redakcji infoBIT.pl wyróżnienia:

Rekomendacja_InfobitOpłacalność_Infobit

 


 

infobit,Transcend SSD720 256GB copy

Intel 330 180 SSD otrzymuje od redakcji infoBIT.pl wyróżnienia:

Rekomendacja_InfobitWydajność_Infobit

Opłacalność_Infobit


 

 

infobit,Kingston HyperX 3K SSD copy

Kingston HyperX 3K 120GB SSD otrzymuje od redakcji infoBIT.pl wyróżnienia:

Rekomendacja_InfobitOpłacalność_Infobit

Design1_InfobitWydajność_Infobit

 


 

infobit,Samsung SSD 830 Series 128GB copy

Samsung SSD 830 Series 128GB otrzymuje od redakcji infoBIT.pl wyróżnienia:

Rekomendacja_InfobitWydajność_Infobit

Opłacalność_InfobitDesign1_Infobit

Poprzednia



Autorem powyższego tekstu jest: Lipton . Wpis został opublikowany dnia 10 września 2012 o godzinie 18:00. Został dołączony do kategorii Hardware

0 0

Dodaj na blip.pl Dodaj na facebook.com Dodaj na twitter-a Dodaj na twitter

Komentarze

Na jakiej podstawie były przyznawane odznaki "design"? :E

Zapewne na podstawie designu :E

Dodaj komentarz

Aby komentować musisz być zalogowany! Użyj swoich danych z konta ForumPC.pl
Załóż konto lub Zaloguj się