Hardware - 26 lutego 2012 - Autor: snip91

Analiza wykresów i podsumowanie

W dzisiejszej recenzji wzięliśmy pod lupę sześć horyzontalnych coolerów CPU, z różnych półek cenowych. Z pewnością warto podsumować każde z chłodzeń z osobna i przyznać stosowne odznaczenia. Coolery zostaną omówione w kolejności alfabetycznej.

be quiet! Shadow Rock TopFlow SR1 to pierwszy tego typu cooler w ofercie niemieckiej firmy. Czy okazał się udanym produktem? Pod pewnymi względami – owszem, jednak nie bez zastrzeżeń. Po pierwsze jest to urządzenie o nietuzinkowym wyglądzie. Zastosowany wentylator z serii Shadow Wings przy 1000 obrotach na minutę cechuje się dobrą kulturą pracy, zachowując przy tym równie dobrą wydajność. Kiedy rozkręci się na maksimum, jest już niestety głośny, jak wszystkie „śmigła” osiągające 1500 RPM. Jego wydajność nie rośnie diametralnie, więc pewnie większość użytkowników zdecyduje się nie przekraczać poziomu około 1000 RPM, chcąc cieszyć się dobrą kulturą pracy. Cooler okazuje się całkiem wydajny, jednak tylko na niepodkręconym procesorze (i7-960 @3,2 GHz). Z nieznanych mi do końca przyczyn – przy wyższym taktowaniu pod pełnym obciążeniem temperatura drastycznie rośnie. Testy powtarzałem kilkakrotnie, z takim samym rezultatem. Do codziennego użytkowania, przy częstotliwości 3,6 GHz, Shadow Rock będzie jednak nadal odpowiedni – procesor na pewno nie nagrzeje się tak mocno, jak podczas obciążania programem OCCT.

Cooler Master GeminII M4 to bardzo małe chłodzenie, przeznaczone do komputerów typu HTPC, a zatem – do schładzania mało prądożernych procesorów, wydzielających małe ilości ciepła. Nie dziwi więc, że model ten nie radzi sobie zbyt dobrze z użytym do testów Nehalemem. Akceptowalną temperaturę utrzymuje jedynie przy niepodkręconym procesorze, zachowując dobrą kulturę pracy przy 1000 RPM. Po zwiększeniu tej wartości do 1500 obrotów na minutę, wydajność wzrasta dość znacznie – bo aż o 6°C – generując przy tym jednak niemały hałas. W cenie około 110 zł M4 pozostaje dość dobrą opcją do komputerów wyposażonych w procesor z niewielkim TDP, a w szczególności do HTPC, w przypadku których niski radiator jest najbardziej wymagany.

Cooler Master GeminII SF524 to wydatek rzędu 160 zł. Za tę kwotę dostajemy całkiem wydajny cooler, które dobrze radzi sobie ze schłodzeniem i7-960 podkręconego do 3,6 GHz. Standardowo, wentylator zainstalowany na radiatorze kręci się z prędkością 1250 obrotów na minutę, generując przy tym wyraźnie słyszalny dźwięk. Za pomocą dołączonego adaptera można zmniejszyć prędkość obrotową do 600 RPM, z jednej strony uzyskując błogą ciszę, z drugiej jednak – tracąc na wydajności, i to całkiem znacznie. W przypadku podkręcenia testowego procesora do 3,6 GHz różnica w temperaturze wynosi aż 14,5°C. Producent popełnił błąd, produkując adapter, który co prawda obniża obroty, ale – o 300 jednostek więcej, niż powinien. Chłodzenie jest estetycznie wykonane i na pewno nie oszpeci wnętrza obudowy. W tej cenie warto poważnie rozważyć zakup GeminII SF524, jeśli potrzebny jest niski cooler.

Enermax ETD-T60-VD to cooler, za który przyjdzie nam zapłacić około 240 zł. To już dość pokaźna sumka, zwłaszcza jak na model horyzontalny. Zatem – czy warto? Chłodzenie wyróżnia się wysoką wydajnością. Bez problemu radzi sobie z naszym procesorem przy taktowaniach 3,2 GHz oraz 3,6 GHz, a na maksymalnych obrotach jest w stanie go schłodzić nawet przy ustawieniach na poziomie 4,0 GHz – choć należy zaznaczyć, że w tym warunkach poziom głośności wentylatora jest bardzo duży. Przy 1000 obrotach na minutę kultura pracy stoi na całkiem przyzwoitym poziomie, a wydajność jest niezła, bardzo zbliżona do opisanego wcześniej Cooler Mastera GeminII SF524 pracującego z prędkością 1250 RPM. Biorąc pod uwagę to porównanie, ETD-T60-VD jest wydajniejszy. Nie wolno jednak zapominać o 80 zł różnicy w cenie. To połowa kwoty, którą zapłacimy za produkt Cooler Mastera. Wraz z ETD-T60-VD dostajemy jednak podświetlany wentylator, wyśmienity dla modderów oraz fanów iluminacji w urządzeniach komputerowych, który kupowany osobno – kosztuje 70 zł. Faktyczna różnica w cenie zamknie się zatem w około 40 zł, a biorąc pod uwagę większą wydajność Enermaksa, kwestia tej dopłaty jest już akceptowalna.

 

Noctua NH-C12P SE14 to świetnie wykonany i estetycznie wyglądający cooler. W parze idzie również bardzo wysoka wydajność, porównywalna z osiągami Enermaksa ETD-T60-VD. Chłodzenie radzi sobie bardzo dobrze z i7-960 podkręconym do 3,2 GHz oraz 3,6 GHz. Jednak przy 4,0 GHz okazuje się niestety za słabe. W zestawie dostajemy dwa adaptery, dzięki którym możemy zredukować prędkość obrotową z 1200 RPM do 900 RPM i 750 RPM, uzyskując praktycznie bezgłośna pracę oraz wystarczającą wydajność. Za to wszystko zapłacimy dość dużo, bo aż 280 zł. Warto jednak zauważyć, że cooler wyposażono w wysokiej klasy wentylator, warty blisko 100 zł, zatem cena wydaje się być uzasadniona. Do tego otrzymujemy świetny support, darmowe zapinki do nowych socketów oraz 6 lat gwarancji.

Noctua NH-C14 to kolejna propozycja austriackiego producenta po C12P SE14, którą udało nam się przetestować. Ten model kosztuje 300 zł, jednak w zestawie mamy dwa 140-milimetrowe wentylatory, o wartości niemal 100 zł każdy. Teoretycznie cena za cały cooler jest wysoka, ale biorąc pod uwagę fakt, że same wentylatory kosztują około 190 zł, za radiator płacimy jedynie 110 zł. Z takiej perspektywy kwota, którą wydamy na NH-C14, wydaje się atrakcyjna. Jeśli chodzi o wydajność, jest to najlepsze chłodzenie spośród porównywanych. Bez problemu radzi sobie nawet z procesorem podkręconym na 4,0 GHz, zachowując przy tym błogą ciszę. i7-960 udaje się schłodzić już przy 750 RPM, a wentylatory przy takich ustawieniach pracują praktycznie bezgłośnie. Wynik jest świetny, tym bardziej że mamy do czynienia z coolerem horyzontalnym, a tego typu konstrukcje z założenia są mniej wydajne od ich wieżowych odpowiedników.

Podziękowania dla firm be quiet!, Cooler Master, Enermax, Noctua  za wypożyczenie sprzętu do testów.

Korekta: naekana

Poprzednia1 - be quiet! Shadow Rock TopFlow SR1 2 - Cooler Master GeminII M4 3 - Cooler Master GeminII SF524 4 - Enermax ETD-T60-VD 5 - Noctua NH-C12P SE14 6 - Noctua NH-C14 7 - Platforma testowa 8 - Wykresy wydajności 9 - Analiza wykresów i podsumowanie

Autorem powyższego tekstu jest: snip91 . Wpis został opublikowany dnia 26 lutego 2012 o godzinie 20:01. Został dołączony do kategorii Hardware